; “来了来了，最高指令到！”保姆笑着把手机递给躺在藤椅上的他。
赵蒙生按下接听键：“说吧，结果如何？”
“嗯……懂了。”
简短交谈后，他挂断了电话。
保姆好奇追问：“最高指令到底什么内容？”
赵蒙生瞪她一眼：“军机要事，你还不配知晓。”
保姆哑口无言，心中暗忖：哼，我去网上查！
赵蒙生忽然想吃甜品：“小芳，煮碗槐花糖水尝尝吧。”
保姆头都不抬：“没空，正查指令呢。”
赵蒙生听罢，也是哭笑不得。
---
最高人民法院内，永恩区的庭审未对外直播，但内部却是全程同步。
大屏幕实时展示庭审场景，受邀到场的法学专家齐聚一堂，专注聆听这场举国瞩目的审判。
画面质朴，没有繁复的特效，仅是永恩区法庭的全景。
观众能清晰看到审判长及助理审判员、陪审员的身影，也能辨认出律师团队、辩护人和当事双方。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
不过，这些细节并不关键，众人来此不是为了看人。
大家更关注的是庭审对话——控辩双方的陈述，还有祁同伟的反应。
“即便双方冲突瞬间看似偶然，但从更广义的时间尺度来看，非法侵害仍延续。”
“王永强的证词明确指出，他刺向刘文经是为阻止其取刀。”
驳斥监察方主张！
“这只是王永强的个人观点！”
“他的证言无法证实我的当事人有此意图！”
“说到紧迫性！”
“若监察方认为刘文经对王永强的侵害持续……”
“请出示更有说服力的证据支持你们的观点！”话音刚落，现场法学泰斗纷纷点头赞同，这是案件的关键所在。
刘文经的辩护团队始终紧扣这一点——即刘文经对郝秀萍的侵害已停止，与王永强冲突后双方分开，非法侵害应视为终止。
若认定刘文经回车取刀意欲伤害王永强，那么证据何在？单凭王永强的一面之词便作此结论，显然不够严谨。
假设刘文经的非法侵害行为业已终止，那么王永强随后对刘文经施加的攻击，则难以成立正当防卫。
司法审判应坚持客观公正，以事实和证据为根本依据。
假如监控视频能够清晰记录下刘文经取刀返回的过程，并且王永强随后持剪刀反抗，那么王永强所称的持续受侵害状态或许能得到支持。
不过，从现有监控资料来看，刘文经虽有靠近车辆取物的动作，但这不足以直接证实他是在取刀。
更何况，王永强是在刘文经转身之际发起袭击，这一系列举动，被不少法律专家视为典型的故意伤害行为。
司法制度本身具备一定的保守特性，其变革往往依赖于具体案例的推进。
这也是永恩区这起案件受到高度关注的原因之一。
但若想让单个案例发挥广泛的社会影响力，必须构建严密的逻辑链条，确保每一步都有理有据。
唯有如此，才能对相关法律法规的适用做出更清晰、明确的阐释。
当然，现场的法律专家并非完全否定王永强的正当防卫主张，从情感上讲，他们或许更倾向于这一观点。
但在法庭环境中，此事还引发了公众舆论的高度关注。
即便不愿承认，舆论对案件走向的影响已是显而易见。
作为终审法官的祁同伟，也感受到这种无形的压力。
因此，他的最终裁决，如果没有强有力的论证支撑，这起案件很可能面临二次审理。
而二审的结果，也可能受到多种因素干扰，与一审判决产生差异。
“老叶，听说你女儿正在祁同伟手下工作，你觉得他这个人怎么样？”有人问。
“不好说，接触不多。
但从他过去的经历看，这次正当防卫的判定，他应该会偏向这边吧。”
老叶沉思片刻后说道。
“哦？何以见得？”
“他是战斗英雄、缉毐先锋、扫黑除恶功臣，英雄通常都会站在弱者一方。
不过我说这些话没有轻视或讽刺的意思，只是就事论事。”
“我懂你的意思，这就是所谓的‘光环效应’。
即便认定正当防卫，也不能简单归结为他的主观判断。
最终还是要看他如何总结陈词。”
“结果马上就要出来了。”
庭审渐入尾声。
“原告